En la arquitectura, parecen que existen dos mundos distintos. Un es la arquitectura estructural, mas rigido en sus ideas a primera vista, pero son diseños solidos y confiables. El segundo es una arquitectura mas ligera, y fluida, casi sin forma. Estos dos tienen sus adventajas y desventajas.
La arquitectura formal, aunque rigido, expresa su creatividad en los detalles minimos. Los formales como Rafael Moneo y Mies son detallistas. Le dan poco detalle a sus trabajos para que sea lo mas importante. Sin embargo, son detalles escondidos, casi secretos, y para arquitectos entusiastas se les hace dificil a primera vista apreciarlos. De todos modos, su estilo y diseño son solidos y confiables, y faciles de financiar.
La arquitectura fluida, es todo lo contrario. Muchas formas de estas existen, cada uno con su variacion. Frank Gehry creaba formas y figuras en sus obras fluidas como la pintura. Otros como Frank LLyod Wright creaban arquitectura que se moldeaba al paisaje. Son obras mas que arquitectura, y expresan a primera vista todo lo que quieren decir. Sin embargo, se necesita de verdadero talento para convertir sus diseños y ideas riesgosas a la realidad.
Los dos ideales philosoficos vienen de diversas enseñanzas. El conflicto entre academico y informal. De todas formas, los dos son importantes en su propio derecho. Los dos buscan evolucionar la arquitectura y cumplir su mandato al crear estructuras y espacios interesantes. Criticos, arquitectos y gente comun pueden tener opiniones diversas, pero al fin al cabo las dos son validas.
Comments