Los arquitectos e ingieneros forman un equipo inseparable. Un arquitecto expresa las ideas para una comisión. Es quien crea el diseño, y hace uso del espacio. El ingienero coje esas ideas, y averigua como hacerlas viables. Ellos escojen la tecnica y los materiales que componen la comisión. Los dos forman un equipo eficaz. Pero para trabajar juntos, tienen que aprender los mismos conceptos para hablar el mismo lenguaje. Si pueden hablar el mismo lenguaje, pueden aprender y adaptar tecnicas de la profesión del otro.
El arquitecto es el dominio mas y menos facil de aprender. Un arquitecto cuenta con la responsabilidad de expresar sus ideas claramente, en la cual el ingienero pueda entenderla. Depende del arquitecto si hace su base de conocimiento accesible para tener dialogo sobre lo que es diseño con el ingienero o no.
El ingienero no tiene la ventaja de tener que expresar, sino tienen que cumplir. Para aprender del ingienero se tiene que aprender sus reglas. Aqui se puede abrir el dialogo para conocer sobre la selección de materiales, para aprender que compone una comisión y que son los componentes que hacen el diseño del arquitecto viable para la construcción.
Claro, un especialista sabe mas que un multi disciplinario. Pero en el mundo de ingieneros y arquitectos, ser un multi disciplinario puede enfocar lo que se quiere conseguir de una comisión, si puedes entender claramente los dos lados del dialogo. Viendo la pelicula "An engineer imagines" me hizo llegar a la conclusion lo especial que es un individual como Peter Rice, que puede entender tan claramente lo que es lo fundamental de la ingieneria y la arquitectura, pero igual de facil deconstruye esos fundamentos en la busqueda de la solución de los dos problemas mayores de una comisión; que sentimiento debería evokar el diseño, y la creacción del diseño. La forma en que Peter consiguio este entendimiento, fue hablando con otros y apreciando su conociemiento y forma de ver las cosas.
Comments